domingo, 22 de mayo de 2011

Criterios para la selección de técnicas e instrumentos de evaluación


En un primer significado la palabra instrumento significa utensilio manual de trabajo.
Es el conjunto de medios a través de los cuales se recogerá la información.
Método: Es el conjunto de procedimientos lógicos para llegar a un fin.
Técnica: es el conjunto de instrumentos y medios a través de los cuales se efectúa el 
método y sólo se aplica a una ciencia.

La diferencia entre método y técnica es que el método constituye el conjunto de pasos y
etapas para cumplir con el objetivo, y la técnica es el conjunto de instrumentos.

Cada uno de los de instrumentos y técnicas de recolección y registro de la información 
posee ventajas y desventajas, la ponderación de ambos aspectos y la idea de 
complementariedad de estos deben orientar la selección de los instrumentos a emplear.

CRITERIOS PARA SU SELECCIÓN
1.       Validez: Una evaluación es válida cuando comprueba lo que se
      desea comprobar.
2.      Disponibilidad: Una evaluación tiene disponibilidad si tiene la seguridad, la certeza y la prestancia para aplicarla en el momento necesario.

La combinación de instrumentos es en gran medida bueno para los estudiantes. Es un atractivo para estudiar y motivador para los distintos estilos  de aprender.




Relación Objetivos, Metodología y Evaluación







Los objetivos constituyen la previsión de lo que se espera que los alumnos consigan al terminar los diversos momentos del proceso de aprendizaje.


Los objetivos cumplen las siguientes funciones en el proceso de enseñanza-aprendizaje:
􀂃 Orientan y dan intencionalidad al proceso educativo.
􀂃 Guían el trabajo del profesor.
􀂃 Indican a los alumnos lo que se pretende de ellos.

Procurar plantear la interrelación entre los diversos contenidos de una misma área y entre diferentes áreas. Interdisciplinariedad.
Debe hacerse hincapié en el enfoque interdisciplinar de las actividades educativas llevadas a cabo en las diferentes áreas curriculares, ya que es el medio más conveniente para reforzar mutuamente los aprendizajes adquiridos en cada una de ellas; por otro lado, la dimensión interdisciplinar de la enseñanza proporciona a la labor educativa una coherencia y un carácter significativo que influye de manera muy favorable en la motivación de los alumnos y en la adquisición de los aprendizajes. 


El profesor debe ajustar la ayuda pedagógica a las diferentes necesidades del alumnado y facilitar métodos y recursos variados que permitan dar respuesta a sus diversas motivaciones, intereses y capacidades. Motivación y aprendizaje son fenómenos hasta tal punto compenetrados que los resultados académicos son fruto, en gran medida, del interés que en los alumnos despierten los contenidos que han de aprender; de otra parte, el éxito de un aprendizaje determinado proporciona estímulo e interés indudables para seguir aprendiendo.

La valoración objetiva de los contenidos actitudinales se facilitará mediante la formulación explícita de
aquellas actitudes del alumno susceptibles de evaluación. La información que suministra la evaluación
debe servir como punto de referencia para la actuación pedagógica. Por ello la evaluación es un proceso
que debe llevarse a cabo de forma continua y personalizada.

Como aspecto metodológico básico se tendrá presente el trabajo que el alumnado debe realizar fuera del
aula, en forma de realización de actividades, problemas, lecturas  y estudio, esto favorecerá la evaluación
individual y colectiva.







Tipos de Evaluación según la Secuencia


Evaluación inicial
Al comienzo de la etapa, se recogerán los datos relevantes sobre el proceso de desarrollo del niño. Esta evaluación inicial incluirá la información proporcionada por los padres, y, en su caso, los informes médicos, psicológicos, pedagógicos y sociales que revistan interés para la vida escolar. La evaluación inicial se completará con la observación directa, por parte del maestro o maestra, del grado de desarrollo de las capacidades básicas correspondientes a su etapa evolutiva durante el primer período de incorporación de los niños y niñas a su vida escolar.



Evaluación contínua
Puede definirse como la modalidad de evaluación que se realiza a lo largo de todo el proceso de enseñanza-aprendizaje, con el fin de permitir que se reoriente el mismo y se introduzcan los necesarios reajustes, en función de las informaciones que la aplicación de la propia evaluación va suministrando. La evaluación contínua es una fase importante del proceso educativo, por las condiciones que presupone (planificación) y por las consecuencias que genera (individualización y reajuste), resulta un medio eficaz de perfeccionamiento didáctico, mejorando así el sistema educativo.

Evaluación final
Al término de la etapa se procederá a la evaluación final del alumnado a partir de los datos obtenidos en el proceso de evaluación continua, con la referencia de los objetivos generales establecidos en el Proyecto Curricular de Etapa y de las estrategias de evaluación elaboradas. El tutor o tutora elaborará un Informe Anual de Evaluación Individualizado al finalizar cada curso, a partir de los datos obtenidos a través de la evaluación continua. 


Al finalizar el alumno la etapa de Educación Infantil, el tutor o tutora recogerá los datos más relevantes de los informes de cada curso y elaborará un Informe  como finalidad valorar e interpretar los logros alcanzados por niños, niñas, adolescentes, jóvenes, adultos y adultas en el desarrollo de las experiencias de aprendizaje. Refleja su naturaleza cualitativa e integral, al considerar la información proporcionada por la evaluación de proceso, durante el período respectivo. 


Tipos de evaluación según los Participantes

Heteroevaluación

Es la evaluación que hace el profesor de cada uno de los estudiantes así como la que hace
cada estudiante del profesor y de cada uno de los restantes estudiantes.

La heteroevaluación tiene un carácter individual y se realiza cuando cada individuo, de
acuerdo a su patrón de resultados, evalúa a los restantes participantes, patrón que construye
éste desde sus referentes y propósitos.

Se considera patrón de resultados del profesor los logros y
realizaciones que éste ha estructurado como expectativa al estudiante a partir de sus
referentes. Se considera patrón de resultados del estudiante, los logros y realizaciones
alcanzados por éste hasta ese momento del proceso y que él delimita y elabora a partir del
contenido que se ha apropiado y de los objetivos que se va trazando.


Coevaluación
Consiste en evaluar el desempeño de un estudiante a través de sus propios compañeros. Es la
evaluación realizada entre pares, de una actividad o trabajo realizado.

¿Qué permite la coevaluación al estudiante?
Identificar los logros personales y grupales.
Fomentar la participación, reflexión y crítica constructiva ante situaciones de aprendizaje.
Opinar sobre su actuación dentro del grupo.

Autoevaluación

Es el proceso donde el alumno valoriza su propia actuación. Lo anterior le permite reconocer
sus posibilidades, limitaciones y cambios necesarios para mejorar su aprendizaje.

¿Qué permite la autoevaluación al estudiante?
         Emitir juicios de valor sobre sí mismo en función de ciertos criterios de evaluación o indicadores previamente establecidos.
         Estimular la retroalimentación constante de sí mismo y de otras personas para mejorar su proceso de aprendizaje.





Tipos de evaluación según el criterio de comparación

EVALUACIÓN  CRITERIAL

En la evaluación por criterios, los resultados de la medición se comparan con un criterio
absoluto, constituido por lo que debe “saber hacer” el estudiante.
Al este “saber hacer” se le conoce como dominio que implica tanto la clase de tarea que ha de ejecutarse, como el contenido implicado en la ejecución. 
Los resultados se comparan con: El Dominio correspondiente, al “sabe hacer” se le conoce como dominio, que implica tanto la tarea que ha de ejecutarse como el contenido implicado en la ejecución.
Esto a fin de determinar qué es lo que puede hacer el estudiante y si su ejecución es superior o inferior al dominio independientemente si es superior o no a la de los demás estudiantes.
En la evaluación por Criterios, la fuente del significado es el dominio: mientras mejor se
conozca el dominio y más precisamente se defina mayor significado tendrá la evaluación.
La evaluación criterial se centra en el propio alumno y determina qué es capaz de hacer en cada momento y necesita partir de unos criterios fijados con antelación

Cualquier valoración se hace siempre comparando el objeto de evaluación con un patrón o criterio.
En caso de que la referencia sea el propio sujeto(sus capacidades e intereses, las metas que se había propuesto alcanzar, considerando el tiempo y el esfuerzo invertidos por el sujeto, y teniendo en cuenta sus aprendizajes previos) o cualquier otro objeto de la evaluación en si mismo (las características de partida de un programa, los logros educativos de un centro en el pasado, etc.), estaremos empleando la autoreferencia como sistema.

Aquella en las que se comparan los resultados de un proceso educativo cualquiera con los objetivos previamente fijados, o bien con unos patrones de realización, con un conjunto de situaciones deseables y previamente establecidos. Es el caso en el que comparamos el rendimiento del alumno con los objetivos que debería haber alcanzado en un determinado plazo de tiempo, o los resultados de un programa de educación compensatoria con los objetivos que éste se había marcado, y no con los resultados de otro programa.
Evaluar en referencia a un criterio, busca la comparación del alumno con sus propios rendimientos o resultados, en las mismas pruebas o en relación a un criterio fijado de antemano.
Se valora principalmente el progreso realizado por el alumno, independientemente de escalas y se valora el proceso realizado por el alumno hacia el objetivo propuesto. En el ámbito criterial se evalúa el avance del alumno hacia el objetivo propuesto y la distancia que lo separa de él. 

EVALUACIÓN NORMATIVA

El referente de comparación es el nivel general de un grupo normativo determinado (otros alumnos, centros, programas o profesores).
Lo correcto es conjugar siempre ambos criterio para realizar una valoración adecuada, aunque en el caso de la evaluación de alumnos, nos parece siempre más apropiada la evaluación que emplea la autorreferencia o la evaluación criterial. El empleo de uno u otro tipo de evaluación dependerá siempre de los propósitos de la evaluación y de su adecuación al objeto de nuestra evaluación.
http://www.chasque.apc.org/gamolnar/recursos%20graficos/sangria.gif
Evaluar en referencia a una norma, significa comparar el resultado del individuo con los resultados de una población o grupo a los que pertenece.
http://www.chasque.apc.org/gamolnar/recursos%20graficos/sangria.gif
Esto exige el establecimiento de una norma o escala de referencia, confeccionada después de estudios estadísticos de rendimiento, con el objetivo de obtener una calificación. En este ámbito normativo, el criterio es externo, en la medida que se utiliza una escala que es mas o menos "ajena" al sujeto evaluado, sin tener en cuenta las condiciones de trabajo, nivel inicial, aprendizaje, etc. (B. Maccario) Por esta razón este tipo de evaluación se utiliza para ubicar a los alumnos en escalas de rendimiento y puntaje, atribuir un lugar dentro de los grupos, certificar los niveles en función de la norma o el grupo y predecir futuros resultados.
Esta evaluación se basa en el uso de técnicas estadísticas, sitúa al alumno dentro del grupo.
Evalúa en referencia a una distribución normal y compara el resultado del individuo con los resultados de la población o grupo a los que pertenece el evaluado.
Esto exige el establecimiento de una norma o referencia con el objetivo de obtener una calificación.
Se utiliza para ubicar a los alumnos en escalas de rendimiento y puntaje, atribuir un lugar dentro de los grupos.
Este modelo se utiliza en aquellos casos que las calificaciones deben responder a la necesidad de ordenar a un determinado grupo de individuos de mejor a peor o viceversa.
Es el tipo de evaluación más combatida por los críticos. Su objetivo es disponer a los miembros de un grupo según un “escalafón de méritos” (o, para expresarlo de otro modo, determinar cómo cada uno de ellos se compara con la “norma” o el estándar medio).


Tipos de evaluación según su extensión o enlace

Evaluación Global Y Evaluación Parcial


















Evaluación Global: Se pretende abarcar todos los componentes o dimensiones del alumno, del centro educativo, del programa, etc.
Se considera el objeto de la evaluación de un modo holístico, como una totalidad interactuante, en la que cualquier modificación en uno de sus componentes o dimensiones tiene consecuencias en el resto. Se caracteriza por abarcar la totalidad de las capacidades expresadas en los objetivos generales y de unidad y también los criterios de evaluación de los diferentes subsectores o áreas.

Evaluación Parcial: Pretende el estudio o valoración de determinados componentes o dimensiones de un centro, de un programa
educativo, de rendimiento de un alumnos, etc. Como lo dice su nombre, focaliza parte de los aprendizajes que se espera que logren los alumnos. 












Evaluación Sumativa



Evaluación Sumativa es la que se realiza al termino de una etapa de aprendizaje (un curso, un conjunto de unidades, un tema), para verificar los resultados alcanzados.

Propósito: tomar las decisiones pertinentes para asignar una calificación totalizadora a cada alumno que refleje la proporción de objetivos logrados en el curso o unidad didáctica correspondiente.

Función: explorar en forma equivalente el aprendizaje de los contenidos incluidos, logrando en los resultados en forma individual el logro alcanzado.

Momento: al finalizar el hecho educativo, curso completo o partes o bloques de contenidos previamente determinados.


Instrumentos Preferibles: pruebas objetivas, orales y escritas, rubricas para ensayos, exposiciones, experimentos etc.